Precio máximo

Definición de precio máximo

Se instituye un control de precios cuando el gobierno considera que el precio de equilibrio actual es injusto e interviene y ajusta el precio de mercado.

Más específicamente, un precio tope (en otras palabras, un precio máximo) se pone en vigor cuando el gobierno cree que el precio es demasiado alto y establece un precio máximo que los productores pueden cobrar; este precio debe estar por debajo del precio de equilibrio para que el precio máximo tenga efecto.

El precio máximo generalmente se establece por ley y generalmente se aplica a los bienes necesarios como alimentos, alquiler y fuentes de energía para garantizar que todos tengan acceso a ellos.

Beneficios y desventajas

Los precios máximos son beneficiosos para la sociedad, y a menudo son necesarios, ya que garantizan que los bienes esenciales sean económicamente accesibles para la persona promedio, al menos a corto plazo. Al reducir los costos, los precios máximos también tienen el efecto beneficioso de ayudar a estimular la demanda, lo que puede contribuir a la salud de una economía.

Sin embargo, también puede haber desventajas en los precios máximos. Si bien estimulan la demanda, los precios máximos también pueden provocar escasez. Donde se establece el techo, hay más demanda que al precio de equilibrio. Esto significa que la cantidad del bien o servicio ofrecido es menor que la cantidad demandada.

Por ejemplo: en agricultura, medicina y educación, muchos gobiernos establecen precios máximos para hacer que los bienes o servicios necesarios sean más asequibles. Los productores pueden responder a tal situación económica racionando los suministros, disminuyendo los niveles de producción o bajando la calidad de la producción, haciendo que el consumidor pague más por elementos del bien que de otro modo serían gratuitos (características, opciones, etc.), y más.

Gráfico de precio máximo

El gráfico de precio máximo a continuación muestra un precio máximo en equilibrio donde el gobierno ha obligado a que el precio máximo sea Pmax. Por tanto, el equilibrio real termina por debajo del equilibrio del mercado.

El precio original es P *, pero con el precio máximo, el precio cae a Pmáx, la cantidad ofrecida es Qs y la cantidad demandada es Qd. La distancia entre la cantidad demandada (Qd) y la cantidad ofrecida (Qs) es escasa. Hay una caída en el excedente del productor, pero un salto significativo en el excedente del consumidor.

Límites de precios vinculantes frente a no vinculantes

Un precio máximo obligatorio es un precio obligatorio para un bien que se encuentra por debajo del equilibrio. El gobierno exige que los precios se mantengan por debajo de ese precio, lo que “ata” al mercado con respecto a ese bien. De hecho, un precio máximo obligatorio es un precio máximo realmente eficaz.

Al mantener el precio artificialmente bajo, el gobierno hace que las empresas no se sientan motivadas a producir cantidades suficientes del bien según sea necesario en el mercado. El resultado es a menudo una escasez de cualquier bien que haya estado sujeto a un precio máximo vinculante.

Un precio máximo no vinculante es ineficaz debido al hecho de que el precio de equilibrio actual ya está por debajo del precio máximo. Por ejemplo, si el gobierno fija el tope para las papas en $ 5 por libra, pero el precio de equilibrio de las papas ya es de $ 4 por libra, esto no tendría un efecto real sobre el precio de las papas. Eso es porque un precio máximo es un precio máximo, en lugar de un precio requerido exacto.

Ejemplo de precio máximo del mundo real

Control de los alquileres

El control de alquileres es un ejemplo destacado de precios máximos. El gobierno local puede limitar cuánto puede cobrar un propietario a un inquilino o cuánto puede aumentar los precios anualmente. El control de alquileres tiene como objetivo garantizar la calidad y asequibilidad de la vivienda en el mercado de alquiler. Nueva York y San Francisco tienen famosas leyes de control de alquileres.

Sin embargo, a largo plazo, el control de los alquileres reduce la disponibilidad de apartamentos, ya que los proveedores no desean gastar el dinero en construir más apartamentos cuando no pueden cobrar un alquiler rentable. Los propietarios no solo no desarrollan más departamentos, sino que tampoco mantienen los que tienen, no solo para ahorrar costos sino también porque no tienen que preocuparse por la demanda del mercado.

La demanda ya es muy alta porque hay una demanda excesiva de apartamentos de alquiler controlado. Según muchos economistas, este exceso de demanda y la oferta limitada de viviendas pueden, en última instancia, conducir a una escasez masiva de viviendas. Por lo tanto, de acuerdo con los datos de la encuesta, la mayoría de los economistas argumentarían que “un techo en los alquileres reduce la cantidad y calidad de la vivienda disponible”.

Efectos de un precio máximo

La distancia Qd-Qs representa una escasez, ya que los consumidores demandarán una cantidad mayor al precio más bajo Pmax de lo que los productores están dispuestos a ofrecer a ese precio. Esto conduce a una distorsión en el mercado.

Dado que hay escasez, se formarán filas y / o pueden surgir mercados negros. El efecto de un mercado negro es que el gobierno enfrentará pérdidas con respecto a los ingresos recibidos por impuestos. Esto se debe a que los bienes comercializados en el mercado negro no están registrados, por lo que no habrá registros disponibles para la recaudación de impuestos.

La calidad de los productos, a largo plazo, podría empeorar si los productores se ven tentados a utilizar factores más baratos o tomar atajos. De manera similar, en el mercado de alquiler, es posible que los propietarios no quieran mantener sus apartamentos cuando los apartamentos están bajo control de alquiler.

El gobierno podría aumentar la oferta subvencionando el producto o liberando existencias anteriores (si las hubiera).