- Definición del teorema de Coase
- El ejemplo del teorema de Coase
- Posibles resultados
- Ejemplo de evitador de menor costo
Definición del teorema de Coase
El Teorema de Coase establece que “cuando hay un conflicto de derechos de propiedad, la negociación entre las partes involucradas conducirá a un resultado eficiente sin importar a qué parte se le otorguen los derechos de propiedad, siempre que los costos de transacción asociados con la negociación sean insignificantes”.
El costo de una demanda sería el mismo para las dos partes en una demanda, es decir, la multa que pagaría el acusado es la misma que el costo de tomar una acción diferente. Este costo significa que es mejor que las dos partes negocien entre sí para llegar a un compromiso que presentar una demanda.
El ejemplo del teorema de Coase
Hay un mercado de pescado al lado de una cafetería y el olor del mercado de pescado está dañando el negocio de la cafetería. Supondremos que esto le está costando a la cafetería $ 5 por libra de pescado vendido. Cuando se lleva a los tribunales, el juez tiene que decidir si el mercado de pescado es responsable o si la cafetería es responsable, es decir, quién tiene derecho a quejarse.
Posibles resultados
| El mercado de pescado es responsable | La cafetería es responsable |
| 1) Pagar a la cafetería $ 5 / libra | 1) Sufre de olor $ 5 / libra |
| 2) Instale el filtro de aire $ 8 / libra | 2) Pagar Fish Market por Scrubber $ 8 / libra |
| 3) El mercado de pescado mueve $ 10 / libra | 3) Pagar Fish Market para mover $ 10 / libra |
| 4) Pague a la cafetería para mover $ 20 / libra | 4) La cafetería mueve $ 20 / libra |
Se elige la opción más barata de $ 5 por libra.
- Sin embargo, si el costo para la cafetería fuera mayor, entonces la cafetería elegiría el filtro de aire ya que es la opción más barata.
- Si hay una diferencia en el costo de poner el filtro de aire, y dicen que el mercado de pescado tiene el costo más bajo, entonces el mercado de pescado es responsable y es el que evita el costo más bajo .
Ejemplo de evitador de menor costo
- El coche A golpea al coche B en un accidente. El coche A es responsable del accidente porque podría haberlo evitado más fácilmente. Sería más difícil para el Coche B evitar el accidente porque tiene que conducir mirando hacia adelante. Por lo tanto, el auto A es el que evita los costos más bajos.
- Otro ejemplo es el asesinato. El asesino es el que evita el costo más bajo, ya que podría haber evitado el asesinato más fácilmente que la víctima.