Una economía abierta es lo opuesto a una economía administrada. Es uno que está típicamente orientado al mercado, con políticas de libre mercado en lugar de controles de precios impuestos por el gobierno. En una economía abierta, las industrias tienden a ser de propiedad privada en lugar de propiedad del gobierno. En el área del comercio internacional, una economía abierta es aquella cuyas políticas promueven el libre comercio sobre el proteccionismo.
Por otro lado, una economía administrada o cerrada se caracteriza por tarifas protectoras, industrias estatales o nacionalizadas, regulaciones gubernamentales extensas y controles de precios, y políticas similares indicativas de una economía controlada por el gobierno. En una economía gestionada, el gobierno suele intervenir para influir en la producción de bienes y servicios. En una economía abierta, las fuerzas del mercado pueden determinar los niveles de producción.
Una economía completamente abierta existe solo en teoría. Por ejemplo, ningún país del mundo permite el acceso gratuito e ilimitado a sus mercados. La mayoría de las naciones tienen políticas fiscales y monetarias que intentan mejorar sus economías. Muchas economías que están abiertas en algunos aspectos aún pueden tener industrias monopolísticas propiedad del gobierno. Sin embargo, se considera que un país tiene una economía abierta si sus políticas permiten que las fuerzas del mercado determinen cuestiones como la producción y los precios.
Chile y Argentina son ejemplos de dos países que han pasado o están pasando de una economía gestionada a una economía abierta. Chile ha liderado el camino de los países de América del Sur y Centroamérica en la adopción de políticas de economía abierta y libre mercado que han llevado a una mayor prosperidad. Como resultado de su economía abierta, Chile se convirtió en la economía de más rápido crecimiento en América Latina de 1983 a 1993.
Entre las medidas que tomó Chile para hacer su economía más abierta se encontraba una reducción de sus aranceles protectores a un 11 por ciento uniforme, que fue una de las tasas más bajas del mundo. Tal reducción de aranceles obligó a sus productores nacionales a ser más competitivos en el mercado internacional. Como resultado, Chile mejoró su balanza de pagos hasta el punto de disfrutar de un superávit de $ 90 millones en 1991, en comparación con un déficit de $ 820 millones en 1990. El país se volvió menos dependiente de sus exportaciones de cobre a medida que la economía se diversificó bajo nuevas políticas. Chile también mejoró su comercio internacional mediante la negociación de una serie de acuerdos comerciales bilaterales.
En Argentina se tomaron medidas similares para promover una economía abierta, incluido un trato más favorable a los inversionistas extranjeros. Una economía abierta ofrece a los inversores extranjeros el mismo trato que a sus propios inversores. Se eliminaron los controles de precios para la mayoría de los productos y se privatizaron varias industrias propiedad del gobierno. Como resultado, el producto interno bruto de Argentina aumentó en un 18 por ciento entre 1991 y 1995. Para 1997, sin embargo, una brecha cada vez mayor entre los habitantes más ricos y más pobres del país provocó un malestar social generalizado.
La transición de una economía gestionada a una economía abierta puede resultar difícil. Tras el colapso de la Unión Soviética, los esfuerzos para establecer el libre comercio y una economía abierta en Rusia resultaron en dificultades generalizadas entre la clase media de la nación y un banco quebrado. sistema. En el sudeste asiático estalló una crisis financiera, económica y social a gran escala en 1998, que reveló lo difícil que era mantener una pequeña economía abierta en países como Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas y Singapur. En Corea del Sur, el presidente de la nación pidió a sus ciudadanos que aceptaran el desempleo generalizado y las quiebras para llevar al país hacia una economía abierta vendiendo industrias propiedad del gobierno. La transición de Alemania a una economía abierta resultó en altos niveles de desempleo en todo el país.
La inestabilidad social, política y económica se puede evitar en países que avanzan hacia economías abiertas, pero las condiciones internas deben ser favorables. Por ejemplo, los estados con burocracias poderosas pueden establecer condiciones económicas internas favorables si tienen la ideología adecuada, aceptan la diversidad y logran legitimidad a los ojos de sus ciudadanos. Para que las economías abiertas tengan éxito en países pequeños que anteriormente tenían economías administradas, las condiciones internas favorables incluyen un sistema educativo que funcione, un sistema legal, un sistema judicial y baja inflación. Estas condiciones proporcionan la estabilidad necesaria para que florezca una economía abierta.
Si bien Estados Unidos apoya el libre comercio y una política económica abierta, nunca ha sido una economía completamente abierta. La imposición de aranceles y aranceles siempre ha sido una fuente de ingresos para el gobierno de Estados Unidos, como lo ha sido para otros gobiernos del mundo. El conflicto entre una política económica abierta y la necesidad de proteger a las industrias nacionales de la competencia internacional desleal quedó ilustrado durante 1998 cuando se triplicaron las importaciones de acero a bajo precio en los Estados Unidos desde Japón. El presidente Clinton se vio obligado a advertir a otras naciones que debían # x0022; cumplir con las reglas # x0022; —reglas que cubrían el vertido y otras prácticas comerciales, o Estados Unidos presionaría a otras naciones para que restringieran sus exportaciones a Estados Unidos.
Los economistas reconocen que una economía abierta es más eficiente que una economía administrada. En el siglo XVIII, el economista Adam Smith (1723 1790) escribió Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones para explicar los beneficios de una economía abierta y el libre comercio. Escribió que las intervenciones en el comercio internacional, como aranceles y aranceles, solo sirven para reducir la riqueza general. de todas las naciones. Del mismo modo, las intervenciones en la economía nacional también se consideran ineficaces. Smith desarrolló el concepto de “la mano invisible”, que en efecto afirmaba que cuando las empresas individuales trabajan para maximizar sus propios beneficios y bienestar, la economía en su conjunto también funciona de manera más eficiente. Sostuvo que la economía no requiere la intervención del gobierno, porque las operaciones de los productores nacionales están guiadas, como por una mano invisible, en beneficio de la economía en su conjunto.